Le geste réel est « j'ai un truc avec un code-barres », pas « je vais cataloguer un
livre » : obliger à savoir d'avance ce qu'on tient était un détour, d'autant que le
décodage distingue déjà un 978/979 d'un 977. Le même écran est atteint depuis le
catalogue et depuis les revues.
⚠️ Le MODÈLE ne bouge pas : une revue reste une Revue, jamais un Livre. Fondre les deux
tables aurait obligé à répéter « et qui n'est pas une revue » à chaque lecture du
catalogue, des compteurs, des doublons, des séries et des bibliographies.
- /ajout (alias /ajout/isbn) : « Ajouter un ouvrage », deux saisies manuelles distinctes
puisque, sans code à lire, il faut bien trancher soi-même.
- Nouvelle page /revues/ajout : titre, ISSN et éditeur, puis la fiche de la revue. Elle
remplace le champ posé au milieu de la liste des revues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Clôt la décision du premier lot, qui écartait les périodiques faute de
modèle. Douze numéros d'un magazine ne font plus douze fiches identiques.
Table à part, pour la troisième fois et pour le même motif que la liste
d'envies et les séries : logée dans Livres, une revue entrerait dans le
catalogue, ses compteurs, les doublons et les bibliographies, et il
faudrait écrire « et qui n'est pas une revue » à chaque lecture.
Un numéro est recensé, rien de plus — ni prêt ni statut, tous deux liés à
Livre par clé étrangère. Réversible.
« Créer ou retrouver » et non « créer » : scanner le numéro suivant du même
magazine retombe forcément sur la même revue. L'unicité de l'ISSN est un
index partiel, sans quoi les revues sans ISSN se bloqueraient entre elles.
Le flux 977 mène désormais à la fiche de la revue, et ne pré-remplit plus
le formulaire d'un livre.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
