La liste d'envies vit dans une table séparée (LivreSouhaite) plutôt que dans un
statut de plus sur Livre : un livre souhaité n'est pas possédé, et le loger dans
Livres l'aurait fait entrer dans le catalogue, les compteurs et les prêts, au
prix d'un « et qui n'est pas souhaité » à répéter dans chaque lecture. La portée
est personnelle, comme le statut de lecture — mais ici Utilisateur est une vraie
frontière : toute lecture filtre dessus.
Bibliographie : SRU BnF interrogé par bib.author, vérifié le 2026-08-18. Deux
filtres mesurés sur des réponses réelles sont indispensables — le type de
document (l'index mêle livres audio, jeux et spectacles) et surtout l'auteur
réel de la notice, « all » rapprochant les mots sur l'ensemble des auteurs :
« Émile Zola » remonte sinon toute l'œuvre de sa fille Denise Le Blond-Zola.
Les rééditions sont regroupées par clé d'œuvre (183 notices Werber -> 51
œuvres). Le rapprochement avec l'étagère se fait par titre, pas par ISBN, qui
désigne une édition et non une œuvre ; ses limites sont dites à l'écran.
Export en deux formats, tous deux du texte sans dépendance : .txt groupé par
auteur pour la librairie, .csv à séparateur point-virgule et BOM pour le
tableur.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
SQLite ne sait pas comparer sans tenir compte des accents : sa collation
NOCASE ne couvre que l'ASCII et il n'existe pas de unaccent() integre. La
seule facon d'obtenir « Emile » vers « Émile » sans charger tout le
catalogue en memoire est de stocker la forme mise a plat, et d'y chercher
un terme passe par exactement la meme fonction.
NormalisationTexte fait cette mise a plat. La ponctuation y devient une
espace au lieu de disparaitre : « P.F. Hamilton » doit donner trois mots,
sans quoi le rapprochement par initiales serait impossible.
RapprochementAuteurs porte la frontiere decidee dans CLAUDE.md. La cle de
regroupement — mots normalises tries — couvre casse, accents et ordre
inverse, et servira d'index unique. Les initiales abregees lui echappent :
elles demandent d'aligner les mots un a un, avec retour arriere, parce
qu'une correspondance gloutonne echouerait sur « P. Peter » face a
« Peter Paul ».
Le verdict est a trois niveaux, et l'asymetrie est deliberee : ne pas
fusionner laisse deux fiches a reunir d'un clic, alors qu'une fusion
erronee melange les livres de deux personnes et se defait mal. Un
patronyme seul face a un nom complet ressort donc « suggere », jamais
« certain ». Meme exigence sur l'alignement complet : « P. H. » et
« Peter Hamilton » s'alignent par les seules initiales, ce qui ne
concorde sur rien de verifiable — un mot entier commun est exige.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
